
Esta semana el gobierno israelí aprobó por unanimidad una ampliación de los poderes de la comisión interna que investiga el abordaje militar a la embarcación Mavi Marmara. La siguiente editorial, que amplia los alcances de esta noticia fue públicada en el sitio de גוש שלום (Gush Shalom), el grupo fundado en 1993 y dirigido por el ex Javer Knesset y periodista, Uri Avnery.
Una victoria es una victoria. Una gran victoria es mejor que una pequeña, pero una pequeña victoria es mejor que una derrota.
Esta semana hemos ganado.
Inmediatamente después de que se nombrara la Comisión Turkel para investigar el incidente de la flotilla, Gush Shalom presentó una petición al Tribunal Supremo de Justicia en contra de este nombramiento. Exigíamos su sustitución por una comisión estatal de investigación en condiciones, con todas las de la ley. La vista judicial fue fijada para el pasado miércoles. Pero en la tarde del martes, la oficina del fiscal general llamó a nuestro abogado, Netanyahu sólo pidió a tres tipos majos que averiguaran si el gobierno fue consecuente con el derecho internacionalGabi Lasky: el primer ministro había decidido en el último momento ampliar las competencias de la comisión, y el gobierno estaba a punto de confirmar el cambio. Por lo tanto, el fiscal general nos pidió que accediéramos a un aplazamiento de la vista hasta pasados diez días.
Ni un solo periódico israelí había publicado una palabra sobre nuestra petición (cosa impensable si se hubiera tratado de una iniciativa de una organización de extrema derecha). Pero después del cambio fue imposible ignorarlo más: casi todos los periódicos señalaban que nuestra petición había desempeñado un papel importante en la decisión de Netanyahu.
Jacob Turkel y su amigo, Jacob Neeman, el ministro de Justicia que le nombró, habían llegado a la conclusión de que serían derrotados en los tribunales. Es por esto que Turkel exigió que se ampliara el número de los miembros de la comisión, así como sus atribuciones.
Al principio, a la comisión no se le había reconocido carácter legal alguno. Netanyahu simplemente pidió a tres tipos majos que averiguaran si las acciones del gobierno fueron consecuentes con el derecho internacional. Nada más. Ahora, al parecer, se le dará el valor legal de ‘comisión gubernamental de investigación’, pero definitivamente no el de ‘comisión estatal de investigación’. Hay una diferencia abismal entre las dos.
La institución llamada 'comisión estatal de investigación' existe únicamente en Israel. Se basa en una ley especial de la que todos podemos estar orgullosos.
Tiene un trasfondo histórico interesante. A principios de los años 60, el país estaba dividido por la controversia sobre
(Leer más)
Ayer, miércoles 16 de junio, el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar encontró culpable de los cargos de incitación al odio del pueblo judío y porte ilegal de armas a Elliot Quijada, el militante neonazi que fue detenido por amenazar a la Senadora Lily Pérez.

La sentencia a Elliot Quijada es por los delitos de infracción al artículo 31 de la Ley sobre Libertades de Opinión e Información. Ello por por promover el odio y la hostilidad en contra de la senadora (RN) Lily Pérez en razón de su judaísmo a través de diversas acciones (funas,
(Leer más)
El Centro Progresista Judío (CPJ), expresión ciudadano-política de la izquierda judía chilena declara que, cualquiera que sean nuestros itinerarios personales, el vínculo al Estado de Israel forma parte de nuestra identidad.
Por eso el futuro y la seguridad de este estado al que estamos indefectiblemente ligados nos preocupa. El reciente y desastroso incidente de la flotilla en Gaza, nos hace apreciar que la existencia de Israel está de nuevo amenazada.
Si bien la última palabra pertenece a los pueblos soberanos de Israel y Palestina, nuestra solidaridad como agrupación judía de la diáspora nos
(Leer más)
En la reciente actullización del sitio de noticias judío Anajnu, Mijael Vera entrevista a uno de nuestros javerím, Nico Riethmüller, sociológo de profesión, en la actualidad empleado por Fundación Mercator y hasta el año pasado, peil de Hashomer Hatzair. El veinteañero jáver en pocos años se a convertido en uno de los animadores de la vida judía santiaguina gracias a su protagonismo en diversas iniciativas juveniles. Declarado defensor de la laicidad, y columnista del diario ciudadano Paradiario14, en esta entrevista Nicolás pone en contexto fe y secularismo como pilares de un judaísmo íntegro.
"Poseedor del don de un liderazgo innegable, y combatiente desde las trincheras de la intelectualidad, asoma con un discurso fuertemente definido por la reflexión, subrayando su opción por el Laicismo con la misma energía con que lo ha hecho en la conversa cotidiana, en sus intervenciones públicas y artículos. Alerta a la interrogante que le desafía, no escapa a su notable inteligencia una cuota no menor de trascendencia y una sutil, aunque inocultable pasión por una rebeldía refrescante en tiempos de pasividad y conformismo.
Definitivamente no está en su horizonte el entrar a la "pelea chica" del quehacer comunitario. Su mirada, al contrario, es transversal y en perspectiva, acusando una racionalidad metodológica que comúnmente escasea en los niveles directivos. Pero se trata de una mirada que está expectante a la espera de la aceleración de las contradicciones de identidad que comienzan a asomar con fuerza, dispuesto a dar el salto cualitativo que genere movilidad en un ámbito en donde nos estamos acostumbrando al inmovilismo
- Te hemos visto muy ocupado por estas semanas pos-terremoto, ¿en qué andas Nico?
Justamente el día del terremoto fui a la primera entrevista de trabajo que (seguir leyendo la entrevista en anajnu.cl, aquí)
(Leer más)
Es agradable observar como este tipo de iniciativas, vinculan cada vez más personas, JCall tiene
entusiastas adherentes como Alain Finkielkraut y Daniel Cohn-Bendit (Dany el
Rojo). Sin duda son un aporte necesario en momentos en que se requieren más
voces activas y comprometidas con “una solución razonable y rápida del
conflicto israelo-palestino”. La experiencia del norteamericano J Street
(lanzado en 2008) está en el horizonte de J Call,
convertirse en una alternativa realista y concreta a la hora del lobby, no está
en contra pero prescinde de la agenda AIPAC
de igual modo como el New Israel Fund se
ha erigido en pocos años en una alternativa al Keren
Hayesod en la recolección de recursos.
Bernard-Henri Levy, publicado en El País (09/mayo/2010)
Firmar la paz es cosa de dos.
Si yo hubiera redactado el « llamamiento a la razón » publicado el lunes pasado en Bruselas por Jcall, desde luego no habría empleado la expresión « falta moral ».
Habría insistido en el riesgo de parecer arrogantes que implica siempre -cuando no se vive en Israel, cuando no se comparten las alegrías ni tampoco las preocupaciones, los sufrimientos ni, a veces, los dramas que marcan el sino cotidiano de los ciudadanos israelíes- el aparentar querer darles lecciones.
Enterado, además, de que la historia tiene más imaginación que los hombres y de que, por tanto, nunca se sabe qué trampas o sorpresas les reserva, tal vez habría tomado la precaución de recordar que, en uno de sus primeros discursos, el actual primer ministro terminó suscribiendo -sin convicción, con la boca pequeña, pero lo hizo- el principio de dos Estados para dos pueblos.
Pese a estas reservas, creo que el llamamiento es una buena iniciativa.
Y no sólo he aceptado firmarlo, sino apadrinarlo; y lo he hecho por, al menos, tres razones
(Leer más)Hora de almuerzo en el Santiago otoñal y en el restaurant Qattir, entre kubbes y mazarines, cuatro miembros de la izquierda judía chilena discuten sobre la pertinencia, o no, de la reapertura de la Comisión Valech. Uno de ellos, él mismo beneficiario del programa de Exonerados Políticos, indica que ya no hay más casos que pesquisar. Se equivoca medio a medio, a la fecha casi tres mil nuevos casos ha recibido la Comisión Nacional sobre la Detención Política y la Tortura, cuya tarea fue renovada el 17 de febrero pasado por seis meses.

Por eso, el Centro Progresista Judío hace suyo el objetivo de la Comisión respecto a orientar el modo de recoger los testimonios de víctimas de la dictadura chilena que no fueron ingresados en el informe anterior, por lo que no estarían recibiendo las reparaciones
(Leer más)
Comentarios recientes
hace 1 año
hace 1 año
hace 1 año
hace 1 año
hace 1 año